“绿树”这个词，在日常生活里几乎天天出现：绿树成荫、绿树红花、绿树环绕……可一旦有人较真地问一句“绿树是不是词语？”很多人就愣住了。下面用自问自答的方式，把这个问题拆成若干小切口，一层层剥开。

词语的判定标准到底是什么？

要回答“绿树是不是词语”，先得知道“词语”在语言学里怎么定义。现代汉语通常把“最小的能够独立运用的音义结合体”称作词。换句话说，必须同时满足三点：

• 音义结合：有固定读音，有相对明确的意义。
• 最小性：再往下拆，就只剩语素，不再能独立使用。
• 可独立运用：能单独回答问题，或能在句子里自由占位。

“绿树”能不能独立运用？

把“绿树”放进句子：

这条街绿树很多。

我喜欢绿树，不喜欢水泥。

可以看到，“绿树”能直接做主语、宾语，回答“你喜欢什么？——绿树。”这说明它具备独立运用的能力。

“绿树”是最小单位吗？

再往下拆，只剩“绿”和“树”。

• “绿”：形容词，能单用，如“叶子很绿”。
• “树”：名词，也能单用，如“树很高”。

但“绿”和“树”一旦拆开，各自的意义就变了：“绿”泛指颜色，“树”泛指植物，不再特指“绿色的树”。因此，“绿树”已经是最小且不可再分的意义整体。

辞书收录情况如何？

查《现代汉语词典》《汉语大词典》：

• “绿树”未被单独列条。
• 但“绿树成荫”作为成语被收录。

辞书没单列，不代表不是词。辞书容量有限，通常只收常用、易混或新造的词。“绿树”意义透明，辞书便省略，这属于“不收≠不是”的典型案例。

构词法角度：偏正式还是短语？

“绿”修饰“树”，结构上是偏正式合成词。判断标准：

1. 中间不能插入“的”——不能说“绿的树”仍保持原义。
2. 重音模式固定——“绿·树”，前轻后重。
3. 语义融合——“绿树”已特指“长有绿叶的树”，而非“刷了绿漆的树”。

与“绿颜色的树”有什么区别？

有人把“绿树”当成自由短语“绿颜色的树”的缩写。实际上二者语感不同：

• “绿颜色的树”：强调颜色属性，可能暗示人工涂绿。
• “绿树”：默认指自然生长的、枝叶繁茂的树。

这种语义差异正是“词”与“短语”的分水岭。

语料库里的高频证据

在国家语委现代汉语语料库中，“绿树”出现约3.7万次，搭配高频词包括：

• 绿树成荫
• 绿树环抱
• 红花绿树

高频且搭配固定，进一步证明其“词”的地位。

对外汉语教学怎么处理“绿树”？

一线教师通常把“绿树”当扩展词处理：

1. 先教“树”，再教“绿”，最后组合。
2. 强调不可插入“的”。
3. 用“绿树成荫”做固定搭配练习。

这样既符合习得规律，也避免学生把“绿树”误拆成短语。

搜索引擎的切词结果

把“绿树是不是词语”丢进百度、搜狗，切词结果均为：

绿树｜是｜不｜是｜词语

搜索引擎把“绿树”视为一个整体，侧面印证其成词。

结论放在最后：绿树当然是词语

从独立运用、最小性、语义融合、语料高频、教学实践到技术切词，所有维度都指向同一答案：“绿树”是词语。它虽未被大部头辞书单列，却完全符合现代汉语对“词”的全部定义。下次再有人质疑，直接把这篇文章甩给他。