撰写一篇高质量的文献综述，既是科研入门者的“拦路虎”，也是资深学者展示学术视野的“名片”。下面用问答与分块的方式，把“什么是文献综述”与“如何撰写文献综述”拆解成可落地的步骤。

---

什么是文献综述？它与普通读书报告有何区别？

文献综述（literature review）是对某一研究领域内已有成果的系统性梳理、评价与整合，其目的不是简单罗列文献，而是揭示研究脉络、发现知识空白、提出未来方向。

• 普通读书报告：重“述”，往往停留在“谁说了什么”。
• 文献综述：重“评”，需要回答“这些研究如何相互关联”“哪些结论可靠”“缺口在哪里”。

---

撰写前必须做的三件事

1. 明确研究问题与边界

自问：我到底想解决什么？
答：把主题拆成PICO四要素——Population（研究对象）、Intervention（干预或变量）、Comparison（对照）、Outcome（结果）。

2. 制定检索策略

自问：哪些数据库最权威？
答：Web of Science、Scopus、CNKI、PubMed 四大库组合使用，关键词采用主题词+自由词+布尔逻辑，例如：(“climate change” OR “global warming”) AND “urban heat island”。

3. 建立文献管理库

工具：Zotero + Obsidian 组合。
流程：导入题录→加标签→用Markdown做阅读笔记→用双向链接形成知识 *** 。

---

如何高效阅读并提炼关键信息？

采用三遍阅读法：

1. 之一遍：读标题、摘要、结论，判断相关性。
2. 第二遍：扫图表、小标题，记录研究设计、样本量、核心发现。
3. 第三遍：精读 *** 、讨论，标注作者如何解释结果、有哪些局限。

每读完一篇，用“一句话+三点收获”模板写卡片：
一句话：作者用×× *** 发现××。
三点收获：①理论贡献；② *** 亮点；③尚待验证的问题。

---

结构化写作：从大纲到段落

1. 大纲的三种经典模式

• 时间序列：按年代梳理理论演进。
• 主题聚类：把文献分成若干子议题，如“影响因素—机制—结果”。
• *** 论分组：定量 vs 定性、实验 vs 观察。

2. 段落内部的“三明治”写法

主题句 → 证据（引用）→ 批判性评价 → 过渡句。

示例：
主题句：近年来，机器学习在预测城市热岛强度方面表现突出。
证据：Li et al. (2023) 利用随机森林模型将预测精度提升至92%。
评价：然而，该研究仅使用夏季数据，可能高估极端高温事件的影响。
过渡：因此，有必要纳入全年多季节数据以验证模型稳健性。

---

如何保持批判性而不流于挑刺？

自问：批判的尺度在哪里？
答：遵循F.I.N.E.R.原则——Feasible（可行性）、Interesting（趣味性）、Novel（创新性）、Ethical（伦理性）、Relevant（相关性）。

操作技巧：

• 对比不同研究在样本特征、测量工具、统计 *** 上的差异。
• 用表格汇总研究结论与局限性，一眼看出争议点。
• 引用“元分析”或“系统综述”作为高阶证据，提升说服力。

---

常见误区与即时纠正方案

误区	纠正方案
只罗列不整合	每段结尾用“综上”句式，把零散研究串成故事线。
过度依赖二手文献	至少追溯一级文献（原始研究），避免“以讹传讹”。
忽视灰色文献	纳入会议论文、政策报告、博士论文，减少发表偏倚。

---

如何让综述更具影响力？

1. 可视化研究地图

用VOSviewer或CiteSpace生成共词 *** 、突现词时间线，直观展示热点演进。

2. 提出可检验的研究假设

在结尾部分，基于已有空白，给出三条具体假设，并说明检验路径。

3. 开放数据与代码

将检索式、筛选流程、编码表上传至OSF或Figshare，接受同行复现。

---

时间规划：四周完成初稿的甘特图

第1周：确定问题+检索文献（每天2小时）
第2周：阅读+笔记（每天3小时）
第3周：写大纲+填充段落（每天4小时）
第4周：同行反馈+修改+格式（每天2小时）

提示：用Pomodoro 25分钟专注+5分钟休息循环，避免拖延。

---

审稿人最常质疑的四个问题及应对话术

1. “样本选择是否偏倚？”
   答：我们采用PRI *** A流程图，从检索到纳入共经历两轮独立筛选，κ系数=0.85。
2. “为何排除某篇高被引文献？”
   答：该研究发表于20年前，测量工具已更新，排除标准已在附录表S2列明。
3. “结论是否过度外推？”
   答：我们在讨论部分用“可能”“有待”等限定词，并指出未来需在多区域验证。
4. “语言是否过于主观？”
   答：全文采用中立动词（suggest、indicate、demonstrate），避免“prove”等绝对化词汇。

---

掌握以上步骤，就能把“文献综述”从枯燥的堆砌升级为有逻辑、有温度、有前瞻的学术作品。