共同教学（Co-teaching）正成为课堂革新的关键词，但一线教师最常问的无非两件事：“到底有哪些模式可选？”与“落地时该怎么操作？”。本文用自问自答的方式拆解这两个核心疑问，并穿插真实场景，帮助教师团队快速把共同教学从理念变成日常。

---

共同教学有哪些模式？

1. 一主一辅：最轻量级的入门方案

场景示例：语文老师主讲《木兰诗》，特教老师在后排观察三名随班就读学生，适时递上关键词卡片。

自问：这种模式是不是等于助教？
自答：不是。辅教教师需提前参与备课，明确“何时、以什么方式介入”，而非被动帮忙。

---

2. 并行教学：把班级切成两半

操作要点：两位教师各自带一半学生，围绕同一目标开展差异化任务。
自问：会不会造成进度不一致？
自答：关键在于任务单设计：A组做文本细读，B组做思维导图，十分钟后再交换成果，进度反而更紧凑。

---

3. 站点轮转：像闯关一样学知识

流程拆解：

• 站1：教师A讲解概念
• 站2：教师B示范实验
• 站3：学生自主练习

自问：时间怎么掐得准？
自答：每个站点设置沙漏计时器，结束前一分钟摇铃提醒，学生形成肌肉记忆后效率翻倍。

---

4. 协同讲授：双口相声式课堂

亮点：两位教师交替发言，用对话把难点“演”出来。
自问：会不会变成表演课？
自答：只要提前写好“剧本”——即关键提问与过渡语，节奏紧凑反而提升专注力。

---

5. 互补教学：学科交叉的化学反应

案例：历史老师谈工业革命，物理老师现场演示蒸汽机模型。
自问：备课量会不会爆炸？
自答：用共享备课表：历史老师列“需要物理支持的知识点”，物理老师直接勾选能对接的实验，减少重复劳动。

---

如何开展共同教学？

之一步：锁定“为什么”而非“怎么做”

自问：我们是为了迎检，还是为了解决学生真实问题？
自答：把目标写在便利贴贴在办公室墙上：“减少学困生课堂掉队率”，所有后续决策都围着它转。

---

第二步：配对前先测“性格八字”

三个匹配维度：

1. 教学节奏：急性子与慢性子需提前约定“缓冲话术”。
2. 评价标准：一位严一位松，学生很快钻空子，开学前统一Rubric。
3. 技术偏好：若一人坚持纸质学案，一人沉迷Padlet，课堂会割裂。

---

第三步：用“微型循环”试水

流程：两周一次共同教学→课后五分钟闪电复盘→调整→再试。
自问：会不会太折腾？
自答：比起一学期后才发现模式不匹配，两周一次的微迭代反而节省时间。

---

第四步：设计“看得见的角色”

学生视角：如果两位老师都站在讲台，他们会困惑“该听谁的”。
解决方案：

• 教师A戴“提问徽章”，教师B戴“反馈徽章”，学生一眼识别。
• 用不同颜色马克笔板书，绿色代表主授，蓝色代表补充。

---

第五步：把评估权还给学生

工具：下课前发一张“双师课堂温度计”。
问题示例：

“今天哪位老师的讲解让你突然明白了？”
“如果明天换一种合作方式，你希望是什么？”

自问：学生会不会乱填？
自答：匿名+具体选项（如“更喜欢A老师的比喻”），数据反而比成人观察更真实。

---

避坑指南：三个高频误区

误区1：把共同教学当“减负神器”

真相：前期备课量增加，但后期批改量会下降——因为学生错误率降低。

---

误区2：轮流上课就算合作

检测 *** ：录一段课堂音频，如果两位教师对话少于五句，本质上仍是“拼盘课”。

---

误区3：忽略家长沟通

话术模板：“本周数学与科学老师将联合授课，目的是让孩子用科学实验验证数学公式，您可能看到作业形式变化，这是正常设计。”
自问：家长会质疑“老师偷懒”吗？
自答：提前发一张合作分工表，列出每位教师的具体任务，透明度打消疑虑。

---

进阶玩法：跨年级共同教学

场景：六年级语文老师与八年级历史老师共读《史记》。
操作：

1. 六年级负责朗读与情节梳理
2. 八年级负责背景分析与批判思维
3. 共用一节“混龄公开课”，高年级带低年级做辩论

自问：课程目标会不会打架？
自答：用分层目标表：六年级“能复述故事”，八年级“能评价司马迁的立场”，各取所需。

---

共同教学不是把两位教师绑在同一间教室，而是把两种专业视角拧成一股绳。先选模式，再定流程，最后用学生反馈做方向盘，就能让课堂真正长出“双引擎”。