原因很简单：iPhone 的 A 系列芯片与高通骁龙都是移动 SoC 的标杆，但两者路线截然不同。苹果采用自研 CPU+GPU+神经引擎的封闭体系，骁龙则坚持ARM 公版+Adreno GPU+Hexagon DSP的开放授权模式。于是，消费者最关心的话题就变成了：日常体验、游戏帧率、续航、发热、AI 算力，究竟谁更稳？
Geekbench 6 实测：
差距接近 30%。为何如此悬殊？苹果把超大核频率拉到 3.46 GHz，同时独享台积电 4 nm 增强版工艺，晶体管密度比骁龙使用的 N4 工艺高 6%。
3DMark Wild Life Extreme 离屏测试：
高通的 Adreno 740 凭借更大的 ALU 规模与更高的频率扳回一局。不过，苹果在 MetalFX 超分技术的加持下，实际游戏帧率差距缩小到 5% 以内。
苹果 A16 的 16 核神经引擎峰值 17 TOPS；骁龙 8 Gen 2 的 Hexagon DSP 综合 27 TOPS。看似高通领先，但 iOS 对 Core ML 的调用效率更高，在人像抠图、实时字幕、语音降噪场景下，A16 反而更快。
iPhone 14 Pro 的 6 GB LPDDR5 直接挂在 SoC 上，CPU、GPU、神经引擎共享同一条总线，延迟低至 10 ns。安卓阵营的骁龙仍需通过系统总线访问内存，延迟 30 ns 起步。
苹果能提前三年规划芯片，同步开发 iOS 功能。例如 ProRAW 计算摄影管线在 A15 时代就预埋了 ISP 指令集，等到 iPhone 14 Pro 上市，直接调用硬件级多帧降噪，无需额外功耗。
小米、三星、一加可以超频、降频、锁帧、魔改散热，而苹果只能“一刀切”。因此重度游戏玩家常选骁龙旗舰，因为厂商会配 5 000 mm² VC 均热板，把 8 Gen 2 的峰值性能锁在 80% 档位，换取持续输出。
骁龙 8 Gen 2 集成 X70 5G 基带，下行 10 Gbps；苹果 A16 外挂高通 X65，下行 7.5 Gbps。虽然差距不大，但外挂方案会多占 10% 主板面积，也增加 5% 功耗。
Photographic Engine 把 A16 的 ISP、神经引擎、GPU 串成一条流水线，夜景模式 2 秒出片，无需等待。骁龙机型即便用同款 IMX989 传感器，算法链路更长，快门延迟 3-4 秒。
《原神》须弥城跑图 30 分钟：
红魔用主动风扇把骁龙 8 Gen 2 压在 3.2 GHz，帧率更稳，温度更低。
台积电 3 nm 的 A17 Pro 晶体管密度再提 20%，GPU 新增光线追踪单元；骁龙 8 Gen 3 则转向 1+5+2 的三簇架构，超大核 Cortex-X4 飙到 3.7 GHz。两者的竞争将不再是跑分，而是谁能把 AI 大模型塞进手机本地运行。
会。iPhone 14 Pro 在 4K 60 fps 杜比视界录制 10 分钟后，系统会把大核频率从 3.46 GHz 降到 2.8 GHz，机身温度 48 ℃。解决办法是关闭自动 HDR，或外接磁吸散热器。
看场景。CPU 重负载时，8 Gen 2 的 Cortex-X3 满载 4.9 W，A16 的 Everest 大核 4.3 W；GPU 重负载时，Adreno 740 峰值 8.5 W，A16 的 5 核 GPU 7.8 W。差距在 10% 以内，但安卓机型散热更激进，体感温度反而更低。
如果追求长周期系统更新、拍照即拍即得、隐私安全，选 iPhone 15 Pro；如果追求高刷直屏、快充、游戏肩键、ROOT 权限，等骁龙 8 Gen 3 旗舰。两者没有绝对优劣，只有需求匹配。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~